экономические и социальные стимулы прогрес­са. Никто и никогда не должен этого забывать. Это урок истории всего человечества.

Неру оправдывал свою линию необходимо­стью некоего переходного периода, не определяя точно его социального содержания и его дли­тельности. С течением времени и обострением социальных противоречий это оправдание ста­новилось все менее убедительным. Было бы не­серьезно и ни с какой точки зрения неверно об­винять И. Ганди в том, что она не покончила с частной капиталистической собственностью и не ввела в Индии социализм. Но у бес­пристрастного наблюдателя не может вызвать сомнения факт, что она не использовала всех возможностей в плане социальных преобразо­ваний и серьезного улучшения участи трудовых народных масс, что она не смогла выполнить своих же программных заявлений, что в резуль­тате этого «племя бедняков» разрасталось, в стране создавалась атмосфера исключитель­ного социального неравенства, росли торго­во-промышленные монополии, безработица, усугублялось аграрное перенаселение, раз­вивалась инфляция и т. п. В этом, как гово­рилось, уже была причина утраты доверия к ИНК.

Трудно не заметить, что программы социаль­ных преобразований всегда выдвигались И. Ганди в момент обострения политической борьбы или кризисной ситуации. Так было в конце 60-х годов и в 1975 г. Как пишет приме­нительно к первому случаю индийский автор, «Программа 10 пунктов» послужила «полити­ческим оружием», с помощью которого И. Ган-