Государственный сектор, как уже говорилось, доказал свою жизнеспособность и стал стано­вым хребтом индустриализации Индии. Что же касается частного предпринимательства, то здесь имеются свидетельства самого Неру.

Оно тоже развивалось (и при этом довольно высо­кими темпами), особенно окреп крупный бизнес, а также средний. Широчайшее развитие получи­ло мелкое частное предпринимательство. Оста­ваясь в оценке общественного строя Индии реалистичным, Неру говорил: «Это капитали­стическая экономика со значительным государ­ственным контролем, или капиталистическая экономика плюс общественный, непосредствен­но управляемый государством сектор, но по существу - это капиталистическая экономи­ка»¹. Неру хорошо понимал опасности, грозя­щие социально-экономическому прогрессу и де­мократии ².

Можно не соглашаться с теми, кто считает внутренний курс И. Ганди противоречащим ин­тересам народа. Но известная ограниченность ее внутренней социальной политики очевидна. В этом плане И. Ганди полностью разделила судьбу ИНК, который, опираясь на широкие на­родные массы и не утратив при этом права на представительство нации, был преимуществен­но связан с индийским национальным капита­лом, со средними буржуазными слоями, с мел­кой буржуазией и крестьянством. При этом всегда следует иметь в виду незавершенность процесса четкого классообразования в индий-

¹ A. S. С. С. Economic Review. Delhi, 15.IX 1957, p. 6-7.

² См.: Congress Bulletin, 1963, N 9-11, p. 55.